統計處日前公布港人收入數據,除了顯示貧富差距惡化,
工資增長更叫人失望,以家庭月入中位數為例,
過去10年實質幅度竟是負2.9%,蹉跎10年。

競爭對手新加坡,過去10年實質增長18.1%,
此消彼長!為何香港會「窮」過新加坡?

貧富懸殊不利社會和諧,但若果人人工資持續增長,
且增幅超過通脹,即使貧富懸殊嚴重,收入低的一群,
也會因工資年年「向上流」而減少怨氣,
新加坡能做到,可惜香港的情況不是這樣。


收入倒退2.9% 港人窮過10年前

根據統計處公布《香港的住戶收入分布》報告,
本港家庭月入中位數由01年的18,500元,
增至2011年的20,200元,表面增長9.2%,
但若計入通脹,在超市一罐豆豉鯪魚賣19元的年代,
港人收入倒退2.9%,亦即是說,港人窮過10年前!


新加坡統計局資料則顯示,家庭月入中位數由01年的4,363坡元,
增至2011年的6,307坡元,表面增長44.6%,
若計入過去10年通脹22.4%後,實質增長仍有18.1%,
升幅遠超過香港。


計及新加坡滙率因素,若兌換成港元,
新加坡家庭月入中位數達到3.86萬港元,
幾乎是港人的1倍,確實叫人羨慕得口水流。

為何香港會「窮」過新加坡?  


香港曾在亞洲四小龍中叱咤風雲,為何現時落後於人?


1. 星︰產業政策 港︰放任不管

在新加坡南洋理工大學經濟系任教的香港學者葉秀亮指,
新加坡政府近年積極推動產業,如吸引國際醫藥公司設廠,
推動藥劑業,又把沒落的造船業轉型為鑽油台業,
保持發展工業,結果成功推動GDP。

葉秀亮表示,港府過度迷信「積極不干預」模式,
推動產業發展不力,導致落後他人,結果只剩旅遊業及金融業,
還要財富分配不均,引發民怨。他建議港府加快開發新產業,
如協助影視業進軍內地。

新加坡推動產業成效高,有工業、科技、旅遊;
也有服務業、金融業,但政策全由政府強勢主導,
如政府可以免地價及補貼企業,
這模式能否應用到本港成為疑問,
若港府過分干預市場,可能會遭到商界反彈,
甚至被指官商勾結。


2. 星︰人口規劃 港︰人口無策

新加坡與香港的另一項不同之處,是人口政策。
星政府瘋狂吸納人才,重金禮聘海外高學歷人士,
令人口在過去10年間增長逾100萬人。
雖然增長太快,引起當地人不滿,
但該國副總理尚達曼今年再強調要引入優秀人才,
否則會像台灣般失去競爭優勢。

同受貧富懸殊困擾 港怨氣深

科大經濟學系教授雷鼎鳴表示,新加坡便是透過吸納人才,
補充優質新血,推高整體工資水平,亦抵銷人口老化影響。
可是,本港的人口政策則方向不同。雷鼎鳴指出,
人口老化、加上每日150個的內地人來港單程證配額,
引致本港出現大批低收入、甚至沒有工作收入的家庭,
無疑會拉低家庭月入數字。

值得留意的是,香港與新加坡的堅尼系數相近,
即是說同樣是全球數一數二貧富懸殊嚴重的城市,
但兩地不同之是,新加坡經濟增長快,
小市民從工資增長中受惠。更重要的是,
當地大部分人居住在公營房屋組屋,
也令基層及中產可解決基本生活問題,
但香港人卻要捱貴租買貴樓,港人怨氣當然更多。


學者:引入專才 有望拉高薪酬

香港能否參考新加坡?雷鼎鳴表示可以,
但阻力之一是本地人抗拒外來人搶飯碗。
雷指外地專才雖會奪去高薪職位,
但同時亦會帶動薪酬上升、
產業發展,對社會有幫助。


候任特首梁振英曾多次拿香港與新加坡比較,以此顯示香港發展慢。
誠然,香港經濟在過去10年「跑輸大市」,
但跑第1或第10也許意義不大,最重要是未來10年要加速跑,
並讓整體市民可分享經濟成果,否則又重複收入增長慢,
分配又不公的境況,只會加深市民怨氣。

創作者介紹
創作者 po ps 的頭像
po ps

評估

po ps 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()