統計處日前公布港人收入數據，除了顯示貧富差距惡化，
工資增長更叫人失望，以家庭月入中位數為例，
過去10年實質幅度竟是負2.9%，蹉跎10年。
競爭對手新加坡，過去10年實質增長18.1%，
此消彼長！為何香港會「窮」過新加坡？
貧富懸殊不利社會和諧，但若果人人工資持續增長，
且增幅超過通脹，即使貧富懸殊嚴重，收入低的一群，
也會因工資年年「向上流」而減少怨氣，
新加坡能做到，可惜香港的情況不是這樣。
收入倒退2.9% 港人窮過10年前
根據統計處公布《香港的住戶收入分布》報告，
本港家庭月入中位數由01年的18,500元，
增至2011年的20,200元，表面增長9.2%，
但若計入通脹，在超市一罐豆豉鯪魚賣19元的年代，
港人收入倒退2.9%，亦即是說，港人窮過10年前！
新加坡統計局資料則顯示，家庭月入中位數由01年的4,363坡元，
增至2011年的6,307坡元，表面增長44.6%，
若計入過去10年通脹22.4%後，實質增長仍有18.1%，
升幅遠超過香港。
計及新加坡滙率因素，若兌換成港元，
新加坡家庭月入中位數達到3.86萬港元，
幾乎是港人的1倍，確實叫人羨慕得口水流。
香港曾在亞洲四小龍中叱咤風雲，為何現時落後於人？
1. 星︰產業政策 港︰放任不管
在新加坡南洋理工大學經濟系任教的香港學者葉秀亮指，
新加坡政府近年積極推動產業，如吸引國際醫藥公司設廠，
推動藥劑業，又把沒落的造船業轉型為鑽油台業，
保持發展工業，結果成功推動GDP。
葉秀亮表示，港府過度迷信「積極不干預」模式，
推動產業發展不力，導致落後他人，結果只剩旅遊業及金融業，
還要財富分配不均，引發民怨。他建議港府加快開發新產業，
如協助影視業進軍內地。
新加坡推動產業成效高，有工業、科技、旅遊；
也有服務業、金融業，但政策全由政府強勢主導，
如政府可以免地價及補貼企業，
這模式能否應用到本港成為疑問，
若港府過分干預市場，可能會遭到商界反彈，
甚至被指官商勾結。
2. 星︰人口規劃 港︰人口無策
新加坡與香港的另一項不同之處，是人口政策。
星政府瘋狂吸納人才，重金禮聘海外高學歷人士，
令人口在過去10年間增長逾100萬人。
雖然增長太快，引起當地人不滿，
但該國副總理尚達曼今年再強調要引入優秀人才，
否則會像台灣般失去競爭優勢。
同受貧富懸殊困擾 港怨氣深
科大經濟學系教授雷鼎鳴表示，新加坡便是透過吸納人才，
補充優質新血，推高整體工資水平，亦抵銷人口老化影響。
可是，本港的人口政策則方向不同。雷鼎鳴指出，
人口老化、加上每日150個的內地人來港單程證配額，
引致本港出現大批低收入、甚至沒有工作收入的家庭，
無疑會拉低家庭月入數字。
值得留意的是，香港與新加坡的堅尼系數相近，
即是說同樣是全球數一數二貧富懸殊嚴重的城市，
但兩地不同之是，新加坡經濟增長快，
小市民從工資增長中受惠。更重要的是，
當地大部分人居住在公營房屋組屋，
也令基層及中產可解決基本生活問題，
但香港人卻要捱貴租買貴樓，港人怨氣當然更多。
學者：引入專才 有望拉高薪酬
香港能否參考新加坡？雷鼎鳴表示可以，
但阻力之一是本地人抗拒外來人搶飯碗。
雷指外地專才雖會奪去高薪職位，
但同時亦會帶動薪酬上升、
產業發展，對社會有幫助。
候任特首梁振英曾多次拿香港與新加坡比較，以此顯示香港發展慢。
誠然，香港經濟在過去10年「跑輸大市」，
但跑第1或第10也許意義不大，最重要是未來10年要加速跑，
並讓整體市民可分享經濟成果，否則又重複收入增長慢，
分配又不公的境況，只會加深市民怨氣。
留言列表
