評估

不少港人認為這次特首選舉，是建制派內亂，
不明白為甚麼阿爺不可以喝停建制派內這兩幫人，
不要再自己人打自己人。要明白，
先看看香港證券及期貨從業員工會副會長梁崇讓，
昨日在經濟通《行內行外》欄的文章。


小圈子利益集團
溫總理在北京新聞發布會上，
提及內地房價仍未回落到合理水平，
這番言論立即震散內地和香港股市。


現時的香港股市，
無論對內地或外圍的消息都較為敏感，
也因此很容易出現大波動，
投資者和客戶主任對市場受消息影響的波動感到無可避免，
而客戶主任只有做好本份工作，以自己的專業知識和經驗，
盡快向客戶分析及傳遞市場信息，希望客戶能在市場上的波動中，
可作出較正確的決定，幫助客戶減少損失和把握入市機會。


上周的《行內行外》談到習副主席有關「小圈子利益」語重心長的提示，
認為如社會只維護「小圈子利益」，必定會給社會帶來不穩定。


香港社會被國家領導人認為存在深層次矛盾，
今屆香港特首選舉是否更加突顯了深層次矛盾的嚴重性，
頗值得大家研究。有傳媒更報道這次是小圈子利益大集團和小集團利益之爭，
又說是小圈子利益集團和基層利益之爭。


所謂小圈子利益集團，相信主要包括有：
大地產商、大財團、跨國企業和某些政府官員等等。
最奇怪的是連港交所（０３８８）主席夏佳理也被扯上了關係，
怪不得這多年來，有人指出我們業界的中小型證券及期貨公司和從業員，
長期以來是被小圈子利益集團壓榨，在過去所見，
港交所推行的政策是有傾斜之嫌，都是為小圈子利益集團服務，
並非為香港廣大投資者服務。


因此，港交所在沒有足夠數據和理據的情況下，
打著國際接軌和加強競爭力的口號，混淆社會人士的視聽，
不顧業界的強烈反對，堅持強行於3月5日實行第二階段延長交易時間，
以達到其小圈子利益集團的目的。


本工會為反對港交所實施第二階段延長交易時間的連串抗爭行動，
都被有關當局以低調手法處理，前後兩次千人遊行至港交所和政府新總部的抗議行動，
也得不到大眾電視廣播媒體重視，只有部分報章新聞小幅報道，
可見其利益集團的勢力範圍，幾可隻手遮天，孰真孰假？
請大家各自想想吧！


這些年，港交所吹噓的功績不外是連續3年成為全球集資額最多的交易市場，
但這個功勞其實並不代表港交所做得比其他交易所好，
只因香港有背靠祖國得天獨厚的條件，可為內地引入外資，
國家也決心扶持香港成為國際金融中心，
讓大量國企和民企來港上市集資，國企、省企來港上市，
投資者相對比較有信心，因其上市企業資產有國家和省政府的保證。


但民企又如何呢？早前的中國森林（０９３０）、瑞金（０２４６）、
群星紙業（３８６８）和上周的博士蛙（１６９８）都因公司帳目出現問題，
核數師辭任令公司停牌，至今仍未復牌，相信投資者的資金或會化為烏有。


上述幾間上市公司上市前後都曾被外資大行打造為明星股，
但結果如何？買了這些股票的小投資者又如何自處？
港交所是否只為了上市集資額的收入而來者不拒呢？
證監會又有沒有好好把關？財經事務局的權責又如何？
一切一切是否應要向市民和投資者認真交代呢？
希望有關當局不要再像處理雷曼迷債和累計股票期權（Accumulator）事件一樣，
維護小圈子利益集團利益，把權責問題不了了之，向公眾交代得含糊不清。


至於港交所另一收入途徑，每日的成交量又是靠甚麼呢？
從交易量的份額分配，大家很清楚知道現時的衍生權證和牛熊證佔了成交量的三成以上，
大家覺得這比例屬於正常嗎？


其他交易所的成交額分配都是這樣嗎？有這樣的分配比例，
把投資市場變成有如賭場，能稱上國際金融賭博中心，
這真要多得有關當局的扶持！還有其他國際交易所沒有收取的資訊報價費，
港交所卻每月向使用者收取不便宜的報價費，
為甚麼這又不跟國際接軌，向祖國學習呢？
卻偏要業界行業進行惡性競爭，不公平競爭，
令行業以零佣金自殘，來刺激港交所可增加成交額，
這算不算維護小圈子利益集團的利益？
為甚麼政府有關當局總是隻眼開隻眼閉？
這對我們業界公平嗎？


後記：貧富懸殊，主因政策失衡，制度不公平，
維護小圈子利益日益嚴重，政府民望下跌，
市民求變，業界求變，這是香港市民對下一屆特首政府的要求，
業界期望下屆政府換新的領導班子，逼令港交所同樣換新的領導班子，
有新的董事局架構，有新的思維，新的理念，
不要像這幾屆政府，為小圈子利益集團服務，
不理業界民意，以打壓弱勢群體，
執行趕絕本土中小型證券及期貨公司和從業員為既定政策。


肥到著唔到襪」就不要再去賺
我日前在港台晨光第一線也講述，在中國是有太子黨與團派之爭，
兩批人都是建制中人，但為甚麼有爭拗，要爭權。
原因是有人要謀巨利、私利，有人認為謀巨利、私利太多會帶來民怨，使社會不穩。


何鴻燊有句名言：「『肥到著唔到襪』就不要再去賺」。
何鴻燊跟霍英東是老友，在1997年2月時，
霍英東也曾講過樓價太貴（當時每呎剛逾2000多元），
港人負擔不來，才有八萬五。霍、何二人跟中央關係不弱，
各位以為他們的意見會不會傳達到北京？
筆者認為會，所以1997年9月，
朱鎔基來港要求中資在港的小金庫全部上繳北京，
就是不要他們在港再買樓、炒樓。
後來領導人講過的「深層次矛盾」又是甚麼，
大家可以估，在慶祝深圳特區成立30周年的慶祝會上，
長實李嘉誠是唯一有機會發言的港商，
之後胡錦濤跟李嘉誠講，港商要為港人做多點事。
商人能為香港做甚麼事？
筆者認為，是「『肥到著唔到襪』就不要再去賺」，
這應是其中一個深層次矛盾。


筆者亦在電台晨光第一線講過，法國大革命是有三幫人，
一幫是封建皇族，是既得利益者；一幫是飢餓的農民；
但嚷叫革命的是中產階級，被反的當然是既得利益者。
放在今時的特首候選人，唐代表的是既得利益者，
梁代表的是新進專業人士，何代表的是平民百姓。

在法國大革命，農民一直掌不到權，既得利益者則千方百計去苟延殘喘，
中產階級也要費了逾百年的力爭，才叫得到第三共和（Third Republic），
中間還要有拿破崙的軍隊政權。


歷史如可為鑑，則唐會被既得利益者視為烈士，
因他在無望得選之時，搞了破壞；在既得利益者而言，
這個玉石俱焚是會引火焚身，因為連阿爺都要清理太子黨時，
在這裏仍有不理民怨，肥到著唔到襪都要肥下去時，
你叫阿爺怎辦？


不少港人都認為，自己不是選委，特首選舉與己無關，
但如各位從利益集團這個問題去想，就不難理解筆者有些同學一直都無移民，
就話如唐選到就移民，因為利益集團殘民以自肥，會害死香港。
筆者在內地置了業，其中一個考慮就是留在香港「無眼睇」，
靠阿爺好過。