不少港人認為這次特首選舉,是建制派內亂,
不明白為甚麼阿爺不可以喝停建制派內這兩幫人,
不要再自己人打自己人。要明白,
先看看香港證券及期貨從業員工會副會長梁崇讓,
昨日在經濟通《行內行外》欄的文章。


小圈子利益集團
溫總理在北京新聞發布會上,
提及內地房價仍未回落到合理水平,
這番言論立即震散內地和香港股市。


現時的香港股市,
無論對內地或外圍的消息都較為敏感,
也因此很容易出現大波動,
投資者和客戶主任對市場受消息影響的波動感到無可避免,
而客戶主任只有做好本份工作,以自己的專業知識和經驗,
盡快向客戶分析及傳遞市場信息,希望客戶能在市場上的波動中,
可作出較正確的決定,幫助客戶減少損失和把握入市機會。


上周的《行內行外》談到習副主席有關「小圈子利益」語重心長的提示,
認為如社會只維護「小圈子利益」,必定會給社會帶來不穩定。


香港社會被國家領導人認為存在深層次矛盾,
今屆香港特首選舉是否更加突顯了深層次矛盾的嚴重性,
頗值得大家研究。有傳媒更報道這次是小圈子利益大集團和小集團利益之爭,
又說是小圈子利益集團和基層利益之爭。


所謂小圈子利益集團,相信主要包括有:
大地產商、大財團、跨國企業和某些政府官員等等。
最奇怪的是連港交所(0388)主席夏佳理也被扯上了關係,
怪不得這多年來,有人指出我們業界的中小型證券及期貨公司和從業員,
長期以來是被小圈子利益集團壓榨,在過去所見,
港交所推行的政策是有傾斜之嫌,都是為小圈子利益集團服務,
並非為香港廣大投資者服務。


因此,港交所在沒有足夠數據和理據的情況下,
打著國際接軌和加強競爭力的口號,混淆社會人士的視聽,
不顧業界的強烈反對,堅持強行於3月5日實行第二階段延長交易時間,
以達到其小圈子利益集團的目的。


本工會為反對港交所實施第二階段延長交易時間的連串抗爭行動,
都被有關當局以低調手法處理,前後兩次千人遊行至港交所和政府新總部的抗議行動,
也得不到大眾電視廣播媒體重視,只有部分報章新聞小幅報道,
可見其利益集團的勢力範圍,幾可隻手遮天,孰真孰假?
請大家各自想想吧!


這些年,港交所吹噓的功績不外是連續3年成為全球集資額最多的交易市場,
但這個功勞其實並不代表港交所做得比其他交易所好,
只因香港有背靠祖國得天獨厚的條件,可為內地引入外資,
國家也決心扶持香港成為國際金融中心,
讓大量國企和民企來港上市集資,國企、省企來港上市,
投資者相對比較有信心,因其上市企業資產有國家和省政府的保證。


但民企又如何呢?早前的中國森林(0930)、瑞金(0246)、
群星紙業(3868)和上周的博士蛙(1698)都因公司帳目出現問題,
核數師辭任令公司停牌,至今仍未復牌,相信投資者的資金或會化為烏有。


上述幾間上市公司上市前後都曾被外資大行打造為明星股,
但結果如何?買了這些股票的小投資者又如何自處?
港交所是否只為了上市集資額的收入而來者不拒呢?
證監會又有沒有好好把關?財經事務局的權責又如何?
一切一切是否應要向市民和投資者認真交代呢?
希望有關當局不要再像處理雷曼迷債和累計股票期權(Accumulator)事件一樣,
維護小圈子利益集團利益,把權責問題不了了之,向公眾交代得含糊不清。


至於港交所另一收入途徑,每日的成交量又是靠甚麼呢?
從交易量的份額分配,大家很清楚知道現時的衍生權證和牛熊證佔了成交量的三成以上,
大家覺得這比例屬於正常嗎?


其他交易所的成交額分配都是這樣嗎?有這樣的分配比例,
把投資市場變成有如賭場,能稱上國際金融賭博中心,
這真要多得有關當局的扶持!還有其他國際交易所沒有收取的資訊報價費,
港交所卻每月向使用者收取不便宜的報價費,
為甚麼這又不跟國際接軌,向祖國學習呢?
卻偏要業界行業進行惡性競爭,不公平競爭,
令行業以零佣金自殘,來刺激港交所可增加成交額,
這算不算維護小圈子利益集團的利益?
為甚麼政府有關當局總是隻眼開隻眼閉?
這對我們業界公平嗎?


後記:貧富懸殊,主因政策失衡,制度不公平,
維護小圈子利益日益嚴重,政府民望下跌,
市民求變,業界求變,這是香港市民對下一屆特首政府的要求,
業界期望下屆政府換新的領導班子,逼令港交所同樣換新的領導班子,
有新的董事局架構,有新的思維,新的理念,
不要像這幾屆政府,為小圈子利益集團服務,
不理業界民意,以打壓弱勢群體,
執行趕絕本土中小型證券及期貨公司和從業員為既定政策。


肥到著唔到襪」就不要再去賺
我日前在港台晨光第一線也講述,在中國是有太子黨與團派之爭,
兩批人都是建制中人,但為甚麼有爭拗,要爭權。
原因是有人要謀巨利、私利,有人認為謀巨利、私利太多會帶來民怨,使社會不穩。


何鴻燊有句名言:「『肥到著唔到襪』就不要再去賺」。
何鴻燊跟霍英東是老友,在1997年2月時,
霍英東也曾講過樓價太貴(當時每呎剛逾2000多元),
港人負擔不來,才有八萬五。霍、何二人跟中央關係不弱,
各位以為他們的意見會不會傳達到北京?
筆者認為會,所以1997年9月,
朱鎔基來港要求中資在港的小金庫全部上繳北京,
就是不要他們在港再買樓、炒樓。
後來領導人講過的「深層次矛盾」又是甚麼,
大家可以估,在慶祝深圳特區成立30周年的慶祝會上,
長實李嘉誠是唯一有機會發言的港商,
之後胡錦濤跟李嘉誠講,港商要為港人做多點事。
商人能為香港做甚麼事?
筆者認為,是「『肥到著唔到襪』就不要再去賺」,
這應是其中一個深層次矛盾。


筆者亦在電台晨光第一線講過,法國大革命是有三幫人,
一幫是封建皇族,是既得利益者;一幫是飢餓的農民;
但嚷叫革命的是中產階級,被反的當然是既得利益者。
放在今時的特首候選人,唐代表的是既得利益者,
梁代表的是新進專業人士,何代表的是平民百姓。

在法國大革命,農民一直掌不到權,既得利益者則千方百計去苟延殘喘,
中產階級也要費了逾百年的力爭,才叫得到第三共和(Third Republic),
中間還要有拿破崙的軍隊政權。


歷史如可為鑑,則唐會被既得利益者視為烈士,
因他在無望得選之時,搞了破壞;在既得利益者而言,
這個玉石俱焚是會引火焚身,因為連阿爺都要清理太子黨時,
在這裏仍有不理民怨,肥到著唔到襪都要肥下去時,
你叫阿爺怎辦?


不少港人都認為,自己不是選委,特首選舉與己無關,
但如各位從利益集團這個問題去想,就不難理解筆者有些同學一直都無移民,
就話如唐選到就移民,因為利益集團殘民以自肥,會害死香港。
筆者在內地置了業,其中一個考慮就是留在香港「無眼睇」,
靠阿爺好過。





arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 po ps 的頭像
    po ps

    評估

    po ps 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()